6 сентября ультраправая «Альтернатива для Германии» (AfD) получила 43,8% голосов в Саксонии-Анхальт — более чем вдвое больше, чем CDU с 17,2%. При этом партия строила кампанию на лозунгах о депортации, «ремиграции» и ограничении исламского влияния.
Теперь взгляд AfD обращён на Берлин, где выборы пройдут 20 сентября. В столице партия надеется улучшить результат до 18%, но здесь 42,3% жителей имеют миграционное прошлое — и именно это делает её новую стратегию особенно рискованной.
6 сентября ультраправая «Альтернатива для Германии» (AfD) набрала 43,8% голосов в Саксонии-Анхальт — более чем в два раза больше, чем Христианско-демократический союз Германии (CDU), который получил 17,2%. Явка составила 77,8% — это самый высокий показатель за всю историю свободных выборов в земле.
Кампания партии строилась на жёсткой повестке: «депортационном и ремиграционном наступлении» и попытке задействовать «все законные пути» для ограничения исламского выражения. Саксония-Анхальт — преимущественно сельская земля с очень небольшой долей мигрантов, поэтому там AfD могла обойтись почти без их голосов. Но в Берлине, где выборы пройдут 20 сентября, ситуация совсем иная.
Опубликованный 10 сентября опрос показывает AfD на уровне 18% в столице — это вдвое больше, чем её результат 2023 года, когда партия получила 9,1%. Такой показатель поставил бы AfD всего в трёх процентных пунктах от лидера в напряжённой гонке. И это в городе, где 42,3% жителей имеют миграционное прошлое. Если в Саксонии-Анхальт партия могла позволить себе не думать о таких избирателях, то в Берлине игнорировать их уже не получится.
AfD пытается завоёвывать голоса мигрантов уже не первый год — в том числе через TikTok и материалы на турецком языке, ориентированные прежде всего на людей с российскими и турецкими корнями. Речь идёт о давно укоренившихся общинах, многие представители которых уже являются гражданами Германии и имеют право голоса. Посыл партии, по оценкам экспертов, звучит примерно так: вы, устоявшиеся общины, не проблема, проблема — новые прибывшие.
Однако превращать турецкоязычную агитацию в реальные голоса AfD пока не удаётся. В июльском исследовании 2026 года, подготовленном Немецким центром интеграционных и миграционных исследований (DeZIM), AfD была названа наименее предпочтительной партией для избирателей с миграционным прошлым. Другой доклад DeZIM отмечает снижение явки среди людей с турецкими, ближневосточными и североафриканскими корнями и трактует это как возможный сигнал более глубокого отчуждения от всей партийной системы.
Исследование 2025 года о политических предпочтениях мигрантов по всей Германии показало AfD на уровне 19% — это третье место после CDU и SPD. Но при этом партия оказалась сильнейшей среди избирателей польского происхождения и среди этнических немецких переселенцев. Иными словами, голоса мигрантов AfD действительно получает, но не от тех турецких избирателей, которых сейчас особенно активно пытается привлечь.
При этом у этих групп есть своя накопленная обида — та, с которой мейнстрим-партии не справились. Руководители DeZIM описывают это как «конкуренцию за признание»: когда одни группы оказываются на вторых ролях и начинают сравнивать себя не с теми, кто их ранжирует, а друг с другом. Политолог Özgür Özvatan исследовал этот механизм в турецко-немецкой идентичности: продвижение и успех возможны, но они не всегда превращаются в широкое и устойчивое принятие со стороны общества.
За этой логикой стоит более глубокий сдвиг, и он не ограничивается Германией. Раньше ультраправые определяли принадлежность по происхождению — а это изначально ставило потолок и сужало потенциальный электорат с каждым новым случаем натурализации. С 2015 года по Европе распространяется другая модель: принадлежность нужно заслужить поведением. Сегодняшние ультраправые послания не всегда строятся на этничности или культуре; теперь звучит так: работай, ассимилируйся, соблюдай правила — и тогда сможешь быть своим. Перейти эту границу, по сути, может любой — мигрант или нет.
Особенно наглядно это видно на французской заморской территории Майотта. Этот остров в Индийском океане на 95% мусульманский, но в 2022 году он дал Марин Ле Пен её лучший результат в стране: 42,89% голосов в первом туре, тогда как в 2012 году у неё было лишь 2,77%. Исследователи проекта MIGRAF считают, что партия «Национальное объединение» Ле Пен намеренно убрала расовый акцент из своей риторики за пределами метрополии: на острове она не атакует ислам, а выступает против мигрантов с соседних Коморских островов.
Похожую линию проводит и испанская ультраправая Vox. В 2018 году на Гран-Канарии её лидер Santiago Abascal провёл различие между разными типами мигрантов: выходцами из Латинской Америки, которым близки испанский язык, религия и мировоззрение, и людьми из исламских стран. Вокруг этого исключения партия выстроила международный проект под названием «Iberosfera» («Иберосфера»), который аналитики интерпретируют как форму «этнического испанизма».
Швеция, пожалуй, зашла дальше всех в другой версии этой логики — сделав больший упор на поведение и образ жизни мигрантов. Шведский закон об иностранцах, вступивший в силу 13 июля 2026 года, позволяет Миграционному агентству Швеции отказывать в виде на жительство или отзывать его по причине «недостаточно надлежащего поведения» — то есть за поведение, которое формально не нарушает закон, но противоречит нормам, которые общество хочет поддерживать. Юристы при этом указывают, что критерий слишком расплывчат, чтобы применяться последовательно и одинаково ко всем.
Но у такой политики есть слабое место: она держится только до тех пор, пока её принимают собственные сторонники. В Испании это уже вызвало серьёзный раскол внутри базы Vox. В августе 2019 года объединение работодателей призвало нанимать работников за рубежом, желательно из Латинской Америки. В ответ депутат Vox из Малаги написал в соцсети, что неважно, придёт ли «демографическая замена» в джеллабах или с мачете, а затем удалил пост. Конфликт тянулся внутри партии годами, а в январе 2026 года Vox тихо убрала со своего сайта «Latinos por Abascal» — кампанию, запущенную тремя годами ранее для привлечения испаноязычных избирателей.
Принадлежность на условиях недолговечна. Она может помочь расширить поддержку, но как только база радикализируется дальше, те, кого только что приветствовали, снова переопределяются как чужие. Испания, по сути, на два года опережает Германию в этом цикле.
AfD оставляет себе такое же пространство для манёвра, но пока её позиция не до конца ясна. В программе Саксонии-Анхальт «ремиграция» поставлена в центр, но сама партия утверждает, что термин означает лишь законное возвращение иностранцев, не имеющих права оставаться в стране, и отвергает как неконституционную депортацию граждан Германии с миграционным прошлым. Однако конституционные юристы, изучавшие текст программы, видят в нём политику вытеснения, основанную на этническом представлении о народе.
Ни одному избирателю, которого AfD пытается привлечь в этом месяце — ни в Саксонии-Анхальт, ни в Берлине, — не объяснили прямо, какое именно определение будет применяться. И когда Берлин пойдёт на выборы, часть избирателей с миграционным прошлым решит, что предупреждение адресовано не им, а кому-то другому. Если говорить прямо, именно к такому решению и подталкивает стратегия AfD.
