Новое исследование снова подогрело интерес к тайным пространствам за стенами погребальной камеры Тутанхамона. Если они действительно существуют, там может оказаться нечто, способное переписать представления об одной из самых загадочных эпох Древнего Египта.
Однако археологи осторожны: пока речь идет не о находке, а лишь о гипотезе, которую еще предстоит проверить. В ближайшие месяцы может решиться, будут ли египетские специалисты сверлить северную стену и отправлять внутрь миниатюрные камеры.
За стенами погребальной камеры Тутанхамона в Египте может скрываться нечто гораздо более важное, чем очередной коридор или пустота. Новая волна исследований снова оживила старую гипотезу: за украшенными стенами гробницы KV62 могут находиться скрытые помещения, а в них — захоронение Нефертити, мачехи и свекрови Тутанхамона.
Нефертити известна всему миру благодаря знаменитому расписному бюсту, найденному в Телль-эль-Амарне в 1912 году. Идея о тайных комнатах в гробнице Тутанхамона впервые была высказана более десяти лет назад, а одним из главных ее сторонников остается археолог Николас Ривз. Он указывает на признаки, которые, по его мнению, могут говорить о близком расположении захоронения Нефертити, в том числе на «скрытые» иероглифы, закрашенные на северной стене гробницы.
Теперь опубликован обзор археологических и геофизических исследований погребальной камеры Тутанхамона, включая результаты обследования, проведенного в 2023–2024 годах. Руководитель исследования Мамдух Эльдамати заявил Nature, что данные указывают на наличие скрытых структур за пределами KV62. По его словам, в ближайшие месяцы может быть принято решение осторожно просверлить северную стену и ввести внутрь миниатюрные камеры.
Но не все специалисты настроены столь оптимистично. Между предположением, проверкой гипотезы и настоящим открытием — тонкая грань. Наука и археология не раз совершали прорывы благодаря исследователям, которые не боялись спорить с устоявшимися представлениями и шли за слабыми, на первый взгляд невероятными подсказками из прошлого. Но ограниченные данные и слишком большие ожидания нередко приводят к выводам, которые опережают доказательства.
Именно в такой точке сейчас находится и история с гробницей Тутанхамона. Возможность скрытых камер сама по себе еще не означает, что там действительно покоится Нефертити. Разница между свидетельством неоткрытого пространства и свидетельством царского захоронения огромна. Вопрос не в том, что хочется найти, а в том, что именно подтверждают — или не подтверждают — имеющиеся данные.
Показателен и другой пример: поиски гробницы Клеопатры в Тапосирис-Магна. Ранее разграбленные захоронения, артефакты и даже повторное изучение подземного гидротехнического туннеля нередко подавались как знак скорого открытия. Однако сам факт существования акведука, характерного для эллинистической городской инфраструктуры, еще не является доказательством царского погребения.
Более сдержанный подход демонстрирует работа греческого археолога Каллиопы Папакосты в Александрии. Во время посещения ее раскопок были показаны находки, которые, как она считает, могут указывать на близость гробницы Александра Македонского. Самым убедительным объектом стала мраморная статуя молодого воина, которую Папакоста, и с этим можно согласиться, рассматривает как возможное изображение Александра. Стиль скульптуры соответствовал школе Лисиппа, придворного скульптора Александра. При этом статуя оказалась в римском слое засыпки и была вырвана из своего первоначального контекста. Папакоста видит в находках надежду, но при этом четко отделяет то, что показывает материал, от того, на что лишь указывает гипотеза.
Похожая дискуссия развернулась и вокруг гробницы Тутанхамона. Само захоронение необычно мало для фараона, и Николас Ривз утверждает, что оно представляет собой лишь внешнюю часть более крупного царского погребального комплекса амарнского периода, примерно 1350–1325 годы до н. э. Аномальность гробницы признают многие: ее долго считали небольшой частной усыпальницей, которую поспешно приспособили под царское погребение после ранней смерти фараона.
Подозрения усилили возможные следы дверных швов на украшенной северной стене погребальной камеры. Но повредить стену ради проверки невозможно, поэтому дальнейший прогресс зависит от геофизики — то есть от способов «заглянуть» за стену без разрушений. Первые исследования использовали георадар с относительно низкой частотой, в диапазоне 400–900 мегагерц. Такие частоты лучше проникают в окружающий известняк, но уступают в пространственном разрешении. Позднее диапазон расширили, включив частоты до 3 гигагерц.
Особое значение исследователи придают именно более высоким частотам, поскольку они лучше подходят для выявления тонких структурных нарушений сразу за поверхностью стены. Более поздние обследования дополнили георадарные данные микрогравитационными измерениями, сделанными над предполагаемым комплексом. Они позволяют фиксировать малейшие изменения гравитационного поля Земли, вызванные различиями в плотности пород под землей. Такой подход выглядит логичным развитием исследования.
Но у метода есть ограничения. Чтобы не повредить настенную роспись, антенны георадара нельзя было прижать прямо к декорированной поверхности. Возникший воздушный зазор ослабил связь антенны со стеной, снизил качество сигнала и усложнил интерпретацию данных. Чем дальше антенна от поверхности, тем труднее различить тонкие архитектурные детали. Микрогравитация не страдает от этого недостатка, но и она пока не дала однозначного доказательства большой полости сразу за стеной.
Сторонники теории скрытых помещений предполагают, что проходы могли быть намеренно засыпаны щебнем и обломками, поэтому ожидаемые признаки пустоты оказались скрыты. Такое объяснение возможно и заслуживает дальнейшей проверки, но пока это именно интерпретация, а не факт.
Часть исследователей считает, что имеющиеся геофизические данные вообще не доказывают наличие скрытых камер. И тогда следующий логичный шаг — прямое тестирование. Предложение просверлить небольшое отверстие и ввести миниатюрные камеры в одну из выявленных аномалий может перевести обсуждение из области предположений в область наблюдений.
Как бы ни завершилась эта история, работа Мамдуха Эльдамати и его коллег уже стала самым полным научным анализом вопроса на сегодняшний день. На данный момент теория скрытой камеры остается именно тем, чем и должна быть хорошая научная гипотеза: интригующей, проверяемой и заслуживающей исследования. Но пока — не открытием.
