Когда Дональд Трамп и Си Цзиньпин в последний раз встречались в мае 2026 года, разговор вращался вокруг трех «Т» — торговли, технологий и Тайваня. Именно эти темы, как ожидается, снова станут центральными на новом саммите, который должен начаться в США 24 сентября. Но на этот раз к технологическому вопросу добавилась еще и новая острота: бурный и стремительный рывок в области искусственного интеллекта.

Главный вопрос, впрочем, остается прежним: способны ли две страны выйти хотя бы на что-то похожее на прорывную договоренность. Пока ответ выглядит скорее отрицательным. Максимум, на что можно рассчитывать, — это частичные корректировки и продление уже существующих рамок взаимодействия.

Самой срочной, но при этом и самой простой темой остаются торговые отношения. Почти год назад, в южнокорейском Пусане, Трамп и Си согласовали сделку, по которой США ослабили часть экспортных ограничений на высокие технологии и снизили введенные ранее трехзначные пошлины на китайские товары. В ответ Китай обязался не перекрывать поток критически важных минералов и редкоземельных элементов для американских потребителей.

Теперь это соглашение подходит к продлению. Обе стороны, вероятно, заинтересованы в том, чтобы сохранить действующий формат. Возможны отдельные правки, но новый вариант, похоже, будет очень похож на прежний. Ранее обе стороны предлагали создать новый инструмент — Совет по торговле, который должен был бы оценивать несенситивные деловые интересы США и Китая. Однако детали этого механизма по-прежнему остаются расплывчатыми. Во время саммита могут появиться объявления, но бизнесу важно понять, насколько этот формат будет широким и долговечным.

О предложенном Совете по инвестициям информации еще меньше: проект по сути остается на бумаге. Китайская сторона, в свою очередь, предлагала привезти на саммит крупных китайских CEO, чтобы уравновесить таких фигур, как глава Nvidia Дженсен Хуанг и Илон Маск из Tesla, которые сопровождали Трампа во время поездки в Пекин. Однако список участников, похоже, будет подбираться исходя из того, какие именно направления торговли Китай считает наиболее перспективными в ближайшей перспективе.

Гораздо сложнее вопрос Тайваня. Здесь вряд ли удастся добиться чего-то, что реально изменит ситуацию. Трамп, в отличие от своего предшественника, менее охотно берет на себя обязательства по защите острова в случае китайского вторжения и фактически вновь подтверждает давнюю американскую линию стратегической двусмысленности.

Хотя США сейчас отвлечены от Восточной Азии конфликтом с Ираном, Китай по-прежнему предпочитает искать способы подчинить остров без войны. Во время учений Han-Kuang 6 августа 2026 года тайваньские военные, например, ставили противотанковые заграждения, имитируя сдерживание китайских сил.

При этом решающим моментом для будущего Тайваня, вероятнее всего, станут выборы президента в январе 2028 года. Особенно если победит оппозиционный и более лояльный к Китаю Гоминьдан — либо если позже в том же году президентом США станет изоляционистски настроенный кандидат. Если новый американский лидер действительно возьмет курс на менее активное участие в зарубежных делах, это еще сильнее изменит баланс.

Пока же Пекин продолжит наращивать военно-морской потенциал Народно-освободительной армии, сохраняя возможность силового сценария. Но предпочтительным для Китая останется другой путь: использовать перемены во внутренней политике Тайваня, сочетая экономические стимулы с давлением, сужая международное пространство Тайбэя и рассчитывая на снижение интереса США к западной части Тихого океана.

Другие международные темы, по всей видимости, отойдут на второй план. Китай, как ожидается, даст понять, что недоволен войной с Ираном. США, в свою очередь, могут напомнить Пекину о новом законе, позволяющем вводить санкции против стран, покупающих российскую нефть, крупнейшим покупателем которой является Китай. Но в практическом плане ни один из этих вопросов, скорее всего, не приведет к серьезным изменениям.

Именно в сфере технологий, прежде всего искусственного интеллекта, стороны будут пытаться догнать реальность дипломатией. Майский саммит удивил многих тем, что вопрос о взаимной договоренности по регулированию ИИ вообще возник в повестке — хотя в первый год администрации Трампа его там не было. Тем не менее обе стороны признали, что разговоры о регулировании в принципе возможны и даже желательны: ИИ становится все более значимым, но при этом остается крайне непредсказуемым.

Кроме того, 20 сентября США и Китай обсуждали идею «горячей линии», через которую можно было бы уведомлять друг друга о рисках для национальной безопасности, связанных с ИИ. С мая по сентябрь отношение к теме в США стало заметно жестче: страхи вокруг ИИ усилили недоверие к нерегулируемому рынку. В Китае общественное отношение к ИИ менее открыто враждебное, а заметные успехи в таких сферах, как здравоохранение, даже смягчили часть опасений.

Но в частных разговорах по-прежнему хватает тревоги: многие сомневаются, действительно ли китайская экономика, переживающая трудности, сумеет однозначно выиграть от бума ИИ. Одни указывают на новые возможности для потребителей, другие — на то, что рабочих мест создается сравнительно мало, хотя автоматизация и сокращения затрагивают все больше работников.

И у США, и у Китая есть причины говорить о регулировании ИИ. Опасность того, что компании, работающие на грани дозволенного, спровоцируют серьезные социальные потрясения своими решениями, выглядит вполне реальной. В США к этому добавляются и более приземленные тревоги избирателей — прежде всего вокруг дата-центров.

У Пекина есть и свои, специфические причины хотеть ограничений. Один из самых распространенных страхов связан с тем, что ИИ может выйти из-под контроля. А формулировка «вышедшее из-под контроля» для руководства Коммунистической партии Китая звучит почти как красная тряпка. Особенно это касается Си Цзиньпина, который в юности несколько лет провел в сельской ссылке после того, как его отец попал под чистку незадолго до Культурной революции — периода, когда китайская политика скатилась в анархию. Этот опыт, по всей видимости, сильно повлиял на его стремление удерживать как можно больше контроля.

ИИ, который подрывает непререкаемое руководство Компартии, в китайском киберпространстве был бы нежеланным гостем. Поэтому регулирование, способное решить эту проблему, в Пекине не отвергли бы сразу. Но даже при таком совпадении озабоченности — пусть и по разным причинам — быстрый прогресс маловероятен. Соперничество США и Китая в сфере ИИ реально, а уровень доверия между Вашингтоном и Пекином остается крайне низким. Наиболее вероятный публичный итог — разговоры о возможных переговорах, хотя за кулисами работа может идти куда осторожнее.

И все же сам факт встречи важен не столько потенциальными прорывами, сколько тем, что лидеры двух крупнейших держав мира сохраняют канал общения. В ближайшее время Трамп и Си могут встретиться еще дважды — на саммитах G20 и APEC. Четыре встречи за немногим больше чем полгода — уже хороший знак. А вот отказ от встреч был бы куда тревожнее.

Но базовые противоречия по трем «Т» остаются. И именно они, несмотря на вежливые и порой даже дружелюбные формулировки, по-прежнему лежат в основе отношений двух стран.