Почти 50 миллионов американцев в возрасте от 18 до 29 лет имеют право голоса на предстоящих промежуточных выборах, и около 60% из них говорят, что собираются голосовать. Если это произойдет, явка среди избирателей моложе 30 лет может стать рекордной для midterm-выборов.

Для этого поколения вопрос контроля над оружием особенно болезнен: массовые стрельбы стали частью их повседневной реальности. Лично пережить такую трагедию удается немногим, но некоторые молодые люди сталкивались с ней уже дважды, не дожив до 25 лет. Когда в декабре 2025 года стрелок открыл огонь в Брауновском университете, по меньшей мере двое студентов на кампусе уже переживали школьную стрельбу до поступления в колледж. Похожая ситуация произошла и в апреле 2025 года, когда студенты, пережившие стрельбу 2018 года в школе Marjory Stoneman Douglas High School в Паркленде, Флорида, снова оказались под огнем — уже во Florida State University. Один из них тогда сказал: «Это Америка».

Исследователи называют нынешних молодых взрослых «поколением массовых убийств». Это первая группа, которая выросла целиком в пост-11 сентября и пост-Колумбайн эпоху — с регулярными тренировками по эвакуации, усиленной охраной в школах и постоянным освещением актов массового насилия в СМИ. Как криминологи, изучающие последствия виктимизации и огнестрельного насилия среди молодых людей, мы хотели понять, как жизнь под угрозой массовых расстрелов влияет на их отношение к законам об оружии.

В недавнем исследовании мы опросили почти 1700 молодых взрослых по всей стране в возрасте от 18 до 29 лет. Результат показал: страх перед массовыми стрельбами раскалывает это поколение по политическим и гендерным линиям — одних подталкивает к поддержке более жестких законов, других, напротив, к сопротивлению ограничениям.

Массовые расстрелы составляют примерно 1% от всех смертей от огнестрельного оружия в США. Но их влияние на чувство безопасности огромно. В опросе Американской психологической ассоциации 2019 года почти 80% американцев заявили, что перспектива массовой стрельбы вызывает у них стресс, а треть призналась, что избегает определенных мест из-за этого. Страх стал настолько распространенным, что у клиницистов появились специальные инструменты для оценки и лечения тревожности, связанной с массовым насилием.

Молодые люди также взрослеют на фоне одних и тех же ожесточенных споров об оружии, которые повторяются после каждой трагедии. Сторонники контроля над оружием требуют ужесточения ограничений, чтобы предотвратить следующую массовую стрельбу. Сторонники права на оружие отвечают тезисом о «хорошем парне с пистолетом» — выражением, популяризированным Национальной стрелковой ассоциацией. По этой логике, чтобы остановить нападающего, в обществе должно быть больше вооруженных граждан, а значит, больше людей должны иметь возможность покупать и носить оружие с меньшим количеством ограничений, включая ношение без разрешения и доступ к оружию на территории колледжей.

Исследователи давно знают, что больше оружия не обязательно означает меньше насилия. Исследование 2021 года показало, что массовые стрельбы чаще происходят в штатах с более высоким уровнем владения оружием, а убийства с применением огнестрельного оружия — в штатах с более мягкими законами о скрытом ношении. И все же даже спустя десятилетия после череды массовых расстрелов федеральная оружейная политика США изменилась совсем немного.

Даже там, где местные власти и отдельные штаты приняли запреты на штурмовое оружие — включая Коннектикут и округ Кук в Иллинойсе, — эти меры сталкиваются с исками, основанными на Второй поправке, которые теперь дошли до Верховного суда.

Одними из самых громких голосов в этой дискуссии стали сами молодые люди, прежде всего через движение March for Our Lives, созданное выжившими в Паркленде и выступающее против огнестрельного насилия, а также через другие молодежные инициативы по всей стране. Поскольку поддержка права на оружие чаще встречается среди более старших американцев, многие наблюдатели полагают, что по мере роста политического веса молодежи будут усиливаться и шансы на ужесточение законов.

Этой осенью избиратели выберут членов Конгресса и законодателей штатов, которые могут определять оружейную политику, а в нескольких штатах граждане и вовсе проголосуют по ней напрямую. В Массачусетсе решат, сохранить или отменить закон 2024 года, который, среди прочего, требует регистрации оружия в штате, расширяет обучение технике безопасности для тех, кто получает лицензию на покупку оружия, и усиливает запрет на штурмовые виды оружия. В Арканзасе избиратели решат, менять ли конституцию штата, чтобы сильнее защитить право на оружие, включая право владеть боеприпасами и деталями для него.

Если молодые взрослые придут на выборы в рекордных количествах, именно их взгляды могут повлиять на такие решения.

Но единым этот электорат назвать нельзя. Общий страх перед массовыми стрельбами не приводит к общему мнению о том, что делать с оружием. В опросе молодых людей просили по шкале от 1 до 3 — от «совсем не боюсь» до «очень сильно боюсь» — оценить, насколько они опасаются, что сами или их близкие могут стать жертвой массовой стрельбы. Более 60% сообщили о среднем или высоком уровне страха, включая примерно 17%, отнесенных к группе с высоким уровнем тревоги.

В целом около двух третей молодых взрослых заявили, что для ношения оружия в общественных местах должен быть нужен специальный разрешительный документ, а оружие не должно быть разрешено на территории колледжей. Примерно 6 из 10 не согласились с тем, что наличие большего количества оружия делает людей в безопасности, и примерно столько же отвергли тезис о том, что законы о контроле над оружием противоречат Конституции.

Мы обнаружили, что молодые люди, сильнее тревожащиеся из-за массовых стрельб, как правило, чаще поддерживают контроль над оружием. Но этот вывод не работал для молодых мужчин, республиканцев и тех, кто относит себя к политическим консерваторам. В этих группах наблюдалась обратная связь: чем сильнее страх перед массовыми расстрелами, тем ниже поддержка ограничений на оружие.

Молодые взрослые расколоты по вопросу контроля над оружием, и этот раскол особенно заметен там, где страх достигает пика. В ближайшие годы «поколение массовых убийств» станет частью крупнейшего избирательного блока в стране. Большинство молодых людей разделяет страх перед массовыми стрельбами, но не согласны друг с другом в том, что с этим делать. И с каждой новой трагедией этот разрыв может только расти.

Джиллиан Туранович недавно получала исследовательское финансирование от National Institute of Justice, National Collaborative on Gun Violence Research, Bureau of Justice Assistance и Arnold Ventures, которые не несут ответственности за содержание этого материала. Кристин Ллойд недавно получала финансирование от Bureau of Justice Assistance, которое не несет ответственности за содержание этого материала.