В Нью-Дели недавно были развернуты более 25 000 полицейских, чтобы не допустить демонстраций, организованных новым молодежным политическим движением Индии — Cockroach Janta Party (CJP). Власти отказали движению в разрешении на акцию, сославшись на общественный порядок. В ответ силовики закрыли одну из шести станций метро в столице, перегородили десятки центральных улиц и отменили более 250 поездов. Индийские железнодорожные власти назвали это «беспрецедентным закрытием». Тысячи протестующих были задержаны, а в ряде случаев были зафиксированы сообщения о жестокости полиции. И хотя эпицентр событий находится в Дели, протесты уже отмечены еще в пяти крупных городах.

Эти выступления обнажают парадокс, лежащий в основе нынешней индийской политики. С одной стороны, они показывают, насколько глубоко зашло ослабление демократии в стране. С другой — демонстрируют и признаки того, что для демократического обновления все еще существуют ключевые предпосылки: расширение политического участия, лучшая координация оппозиции и мобилизация вокруг конкретных требований.

Нынешняя волна протеста выросла из недовольства общенациональной проверкой избирательных списков, известной как Special Intensive Revision. Эта процедура, начавшаяся в 2025 году, уже исключила из списков более 130 миллионов имен — почти десятую часть населения Индии. Избирательная комиссия заявляет, что пересмотр необходим для удаления дубликатов и лиц, не имеющих права голосовать. Но критики считают, что у этой кампании есть политические мотивы.

В штате Западная Бенгалия в начале 2026 года из списков избирателей были исключены почти 12% зарегистрированных голосующих, а затем правящая Индийская народная партия (BJP) уверенно победила на выборах в штате, которым ранее не управляла. Один анализ показал, что во многих округах, где BJP победила, число исключенных избирателей превышало разницу между партией и ее соперниками. Эти факты сами по себе не доказывают, что удаления из списков изменили результаты выборов в штате, но совпадение выглядит тревожно.

На этом фоне особенно резонансно прозвучала публикация Indian Express о том, что члены самой Избирательной комиссии высказали 14 возражений против исключения избирателей в ходе пересмотра списков. Все они были отклонены главным избирательным комиссаром Гянешем Кумаром. После этого CJP потребовала его отставки и вывела сторонников на улицы Дели.

Все это происходит на фоне заметного демократического спада при правительстве Нарендры Моди. Он проявляется в усилении централизации исполнительной власти, более активном применении антитеррористических законов и растущей концентрации медиасобственности. Сегодня ни одна авторитетная организация по наблюдению за демократией не относит Индию к числу полноценных демократий. В 2021 году Freedom House понизила статус страны с «свободной» до «частично свободной», а шведский институт V-Dem теперь классифицирует самое густонаселенное государство мира как «электоральную автократию».

Однако вряд ли нынешние протесты сами по себе остановят этот спад. Опорой Моди служит не только BJP, но и Rashtriya Swayamsevak Sangh — почти столетняя индуистская националистическая организация с разветвленной сетью школ, профсоюзов, благотворительных структур и местных сообществ. Сочетание мощной низовой организации и эффективного контроля над медиа делает власть Моди чрезвычайно сильной в мобилизации сторонников. Во многом именно этим объясняется, почему он удерживает власть уже 12 лет в стране, где действующие руководители исторически часто проигрывают следующие выборы.

И все же у «движения тараканов» уже есть три политических достижения. Во-первых, оно возвращает в индийскую политику ощущение действенности — веру в то, что коллективное действие способно заставить сильное правительство отступить. Ранее в 2026 году протесты, возглавленные CJP, уже вынудили уйти в отставку министра образования Моди Дхармендру Прадхана на фоне скандала с утечкой экзаменационных билетов. Ставки чрезвычайно высоки: в стране, где выпускники вузов составляют две трети безработных в возрасте от 20 до 29 лет, успешная сдача таких экзаменов остается редким путем к социальному лифту.

О том, что участие в движении расширяется, говорит и включение в него популярных фигур. Известный индийский YouTube-блогер Дхрув Ратхи в недавнем интервью BBC признался, что не считает себя политической фигурой, но впервые решил принять участие в протесте, потому что «по сути, на кону стоит сама основа нашей демократии».

Во-вторых, протесты объединили ранее разрозненные силы из разных слоев индийского общества. Поддержку движению уже выразили, в частности, юристы, фермерские организации и активисты. Особенно важно и то, что CJP удалось наладить координацию с блоком India — Индийским национальным инклюзивным альянсом развития оппозиционных партий. В борьбе с доминирующей партией на выборах прежде всего нужна именно координация оппозиции. Не обязательно соглашаться по всем вопросам: CJP приносит молодежную мобилизацию без груза старой партийной истории, а блок India — парламентское представительство и организационную структуру.

В-третьих, протесты становятся сильнее, когда вокруг них формируется четкое и конкретное требование. В качестве исторического примера обычно вспоминают Соляной поход Махатмы Ганди 1930 года — 24-дневное 240-мильное шествие против британской колониальной монополии на производство и торговлю солью. Он объединил широкий социальный союз вокруг конкретной политики, которую можно было отменить. В нынешнем случае таким фокусом стало требование отставки главного избирательного комиссара. И именно четкая цель дает движению стратегическую гибкость: можно приостановить мобилизацию после уступок, не распуская коалицию, которая и создала протест.

При этом у действующей власти по-прежнему остаются серьезные преимущества. У BJP огромные организационные ресурсы, а до следующих национальных выборов 2029 года остается почти три года. Хотя в 2027 году в крупнейшем штате страны, Уттар-Прадеше, пройдут важные выборы, которые станут проверкой популярности правительства. Этого времени достаточно, чтобы переждать протесты, воспользоваться разногласиями в оппозиции и дождаться, пока общественное внимание переключится на другие темы.

Так что недавние демонстрации пока не остановили демократический спад в Индии. Но они уже расширили политическое участие, привлекли внимание к институтам, на которых держится демократия, и ослабили убеждение, что сопротивление бесполезно.