Выборы имеют последствия. Президент Дональд Трамп подписывает исполнительные указы, продиктованные подозрениями в фальсификациях, и добивается от «синих» штатов чистки списков избирателей. Министерство юстиции тем временем пытается остановить подсчет бюллетеней, расследует работников участков и заранее проверяет результаты, которые, вероятно, не будут выгодны президенту и его партии.

Так федеральная власть фактически придает политическому упрямству официальный статус. И одновременно напоминает о том, как исторические события, часто связанные с выборами, меняли траекторию страны — именно поэтому автор и видит в нынешней ситуации повод для тревоги.

Что будет, если значительная часть Америки проиграет не спокойно, а с насилием? В голове сразу возникают мысли об угрозах общественной безопасности, нестабильности на финансовых рынках и милитаризации правоохранительных органов.

В лучшем случае Трамп может публично поставить под сомнение итоги промежуточных выборов 2026 года, на которых, судя по всему, демократы могут вернуть влияние в Конгрессе. В худшем — использовать исполнительную власть, чтобы прямо не признать результат. Тогда итоги могут стать определяющим моментом для США — началом конца союза, который так и не стал совершенным.

Один из исторических уроков связан с 1873 годом, когда в Колфаксе, штат Луизиана, более 100 чернокожих мужчин были хладнокровно убиты белым ополчением. Это произошло в пасхальное воскресенье. Президент Улисс Грант был вынужден направить Национальную гвардию для восстановления порядка.

Разъяренная толпа мятежников стремилась к собственной «воскресной» — возрождению старой Конфедерации Юга. Событие, которое позже стало известно как резня в Колфаксе, привело к тому, что тела чернокожих людей складывали в кучи и сбрасывали в глубины Красной реки.

Годом ранее Уильям Питт Келлог, республиканец, поддерживавший гражданские права, соперничал с Джоном Макэнери, демократом, выступавшим против гражданских прав, в борьбе за пост губернатора Луизианы. После того как Макэнери отказался признать поражение, его сторонники устроили беспорядки, а самым жестоким эпизодом насилия стал именно Колфакс.

Именно такой опасностью, по мнению автора, угрожают и промежуточные выборы 2026 года.

Преодоление политического раскола начинается с простых решений: принимать результаты выборов — независимо от победы или поражения, противостоять несправедливым попыткам ограничить избирательные права и позволить по-настоящему независимым судам следить за честностью политического процесса.

Достаточно посмотреть на Луизиану. Даже после вмешательства Гранта срок губернатора Келлога оставался конфликтным: его победу оспаривали соперники из числа демократической партии штата на протяжении всего его правления.

В итоге его подвергли импичменту. Его преемник и соратник, республиканец Стивен Пакард, продержался всего три месяца, после чего антиграждански настроенные демократы Луизианы взяли под контроль законодательное собрание штата и отстранили его от власти.

Лишь Компромисс 1877 года — по которому республиканцы уступили губернаторский пост демократу Фрэнсису Николсу в обмен на признание законодательным собранием Луизианы победы республиканца Резерфорда Б. Хейса на президентских выборах 1876 года — восстановил порядок.

Но что еще важнее, это соглашение официально положило конец эпохе Реконструкции после Гражданской войны.

Луизиана и другие южные штаты сразу же приняли законы, которые сегодня известны как законы Джима Кроу. Они лишили чернокожих американцев политического влияния и одновременно узаконили расовую сегрегацию в общественных местах. В частности, Луизиана приняла закон Separate Car Act в 1890 году.

Именно этот закон спустя два года намеренно нарушил сапожник и борец за гражданские права Гомер Плесси, когда, будучи чернокожим, сел в вагон «только для белых» в поезде, отправлявшемся из Нового Орлеана в Ковингтон, штат Луизиана.

Этот, казалось бы, простой поступок в итоге привел к делу Plessy v. Ferguson, которое дошло до Верховного суда США и закрепило санкционированную государством расовую сегрегацию как официальную норму.

Более заметного ущерба американскому обществу легализованная расовая сегрегация нанесла именно в сфере образования. Когда Верховный суд подтвердил право штатов навязывать раздельное обучение, штаты одновременно начали принимать и первые законы о обязательном школьном образовании.

В Луизиане такой закон приняли в 1912 году. Так американские школы на Юге изначально строились на сегрегации — они возникали внутри государственных систем, которые сознательно формировали новый мир расового неравенства.

Именно к этому подводит нынешний момент. Что будет, если огонь политического раскола разрушит привычное принятие итогов выборов — и если сам раскол окажется настолько сильным, что сломает традицию передачи власти?

Промежуточные выборы напрямую влияют на систему публичного образования. Можно увидеть, как значительно нерегулируемая приватизация получит еще более прочные позиции в управлении школами. Политизация затронет все — от книг, которые читают ученики, до примеров в математических задачах и даже того, как мы называем «управление» нейроразнообразием.

Продолжится и другое: в одних штатах финансирование школ будет исчезать, а в других — словно по волшебству появляться. Американская система образования, которую называют «великим уравнителем», но которой так и не дали по-настоящему доказать это на практике, станет инструментом дальнейшего углубления социальных и политических разломов.

Если это произойдет, в половине страны усилится недоверие к идее публичного образования. Нетрудно представить, чем могут обернуться эти выборы: системой, напоминающей апартеид. И именно поэтому, подчеркивает автор, нужно сопротивляться любой попытке сделать так, чтобы хоть один ребенок был одновременно и отделен, и поставлен в неравное положение.

Автор не утверждает, что выбор здесь прост. Но то, что может ждать страну по другую сторону глубокого политического раскола, — это, возможно, кровавая расправа.

Джонатан Э. Коллинз, доктор философии, — исполнительный директор Центра образовательного равенства и доцент политологии и образования в Teachers College Колумбийского университета.

Этот материал о промежуточных выборах подготовлен как часть публикаций о неравенстве и инновациях в сфере образования. Если история была полезной, читателям предлагают поддержать журналистов, освещающих проблемы образования.