Британского комика и актера Рассела Бранда признали виновным по одному эпизоду изнасилования и трем эпизодам сексуального насилия в отношении нескольких потерпевших после четырехнедельного суда в Лондоне. По трем другим обвинениям его оправдали. Преступления, за которые его осудили, были совершены почти два десятилетия назад.

Тем временем полиция Великобритании продолжает расследовать новые заявления о изнасиловании, поданные еще двумя женщинами. Для шести женщин, которые решились рассказать о своем опыте, этот вердикт стал итогом долгого и, без сомнения, тяжелого пути через уголовно-правовую систему. Но теперь внимание неизбежно сместится не только к самому Бранду — его приговору, репутации и возможной апелляции, — но и к более важному вопросу: что это означает для переживших сексуальное насилие?

Сексуальное насилие распространено, но справедливость в таких делах достигается крайне редко. И хотя дело Бранда рассматривалось в Великобритании, показатели сексуального насилия и результаты уголовного правосудия там очень похожи на ситуацию в Австралии. Когда мы смотрим на эти цифры, становится ясно: добиться справедливости по делам о сексуальном насилии удается крайне редко.

В Австралии каждая пятая женщина пережила сексуальное насилие с 15 лет. Однако только около 8% обращаются в полицию. Из них до суда доходят единицы. Среди тех, кто все же заявляет о случившемся, примерно каждая четвертая делает это уже в первый год после нападения. Но для большинства проходит несколько лет, прежде чем они решаются обратиться к полиции.

Причины понятны: стыд или смущение, уверенность, что полиция ничего не сможет сделать, страх, что им не поверят, опасение последствий со стороны обидчика. А для немногих, кому удается дойти до суда, хорошо известно и другое: юридические процедуры могут причинить дополнительную боль — так называемое «второе насилие». Оно усиливает травму из-за необходимости снова и снова рассказывать о случившемся, жесткого перекрестного допроса и отсутствия достоинства в процессе.

Так справедливость остается редкостью — но можно ли вообще назвать это справедливостью, если сам процесс правосудия так часто становится источником новой боли для пострадавших?

Одно из самых важных и позитивных последствий вердикта по делу Бранда — он еще раз напоминает базовые принципы сексуального согласия. В Австралии, как и в Великобритании, согласие означает активное и свободное согласие. Оно может быть дано на одни действия и не дано на другие, а также может быть отозвано в любой момент — даже в ходе сексуального контакта, который изначально был добровольным.

Именно это стало одним из ключевых выводов приговора. В одном из эпизодов потерпевшая сначала согласилась на сексуальную активность с Брандом, но затем, по ее словам, он нарушил ее границы и продолжил, несмотря на просьбу остановиться. Вердикт присяжных подтверждает право человека самому решать, на какие сексуальные действия он согласен, и право отказаться от согласия в любой момент.

Однако укоренившиеся установки и «мифы об изнасиловании», связанные с представлением о сексуальном праве мужчин, давно подрывают эти базовые принципы. Часто обвинения перекладываются именно на пострадавших. А знаменитость и социальный статус только усиливают такую динамику, особенно если влиятельного мужчину окружают институты и люди, готовые оправдывать или преуменьшать вредное поведение. Слава и положение никогда не должны умалять право человека на телесную автономию.

Для переживших сексуальное насилие обвинительный вердикт может стать очень важной формой справедливости: признанием того, что было совершено зло, и тем, что виновный понес ответственность. Но при этом стоит осторожно относиться к ожиданию, что уголовный приговор и лишение свободы автоматически принесут завершение истории и исцеление.

Последствия сексуального насилия могут сохраняться намного дольше, чем продолжается судебный процесс. Пострадавшие нередко продолжают жить с эмоциональными, отношенческими и практическими последствиями пережитого, а также с дополнительным стрессом, который приносит сама попытка добиться справедливости. Важно и другое: отсутствие обвинительного приговора не означает отсутствия вреда.

Ответственность может принимать разные формы. Кто-то ищет уголовного наказания для обидчика, кто-то — признания через другие механизмы, включая восстановительное правосудие. Ответственность может выражаться и в извинении, и в готовности к реальным изменениям. К сожалению, такое случается редко.

Осуждение Бранда, безусловно, стало заметным моментом признания и ответственности. Для многих переживших насилие, которые следили за процессом, это может стать напоминанием: даже влиятельных мужчин можно привлечь к ответу за их насилие. Но один громкий приговор не способен отменить несправедливость, с которой сталкиваются многие пострадавшие.

Нужны судебные системы, которые будут более доступными и чувствительными к травме, а также институты, готовые открыто противостоять сексуальному насилию. Нужны и более широкие изменения в обществе — чтобы сексуальное насилие воспринималось серьезно, а жертв не обвиняли и не стыдили за чужой вред. И, наконец, нужна подлинная ответственность обидчиков: признание причиненного вреда и готовность меняться.

Женщин, участвовавших в этом деле, по праву называют смелыми. Им пришлось нести на себе огромную тяжесть, чтобы добиться справедливости. Но в идеале мы должны стремиться к такой правовой системе и такому обществу, где пережившим насилие не нужно проявлять исключительную храбрость только для того, чтобы их услышали и поддержали.