Когда в 2021 году США, Великобритания и Австралия объявили о партнёрстве AUKUS, оборонный аналитик Хью Уайт назвал это «безумной» ставкой, которая не сработает. Тогда с ним были согласны немногие, но спустя пять лет скепсис в отношении многомиллиардного проекта заметно вырос.
Новые данные показывают, что менее четверти австралийцев считают, что власти убедительно объяснили смысл соглашения. При этом сам AUKUS за это время пережил смену лидеров, общественные слушания и растущие сомнения — как в Канберре, так и за её пределами.
Когда в 2021 году было объявлено о трёхстороннем партнёрстве по безопасности между США, Великобританией и Австралией, немало людей отнеслись к нему с недоумением. Среди самых резких критиков оказался аналитик по вопросам обороны и безопасности Хью Уайт. По его словам, тогда он подумал: «Это безумие, это не сработает».
Однако в те месяцы это мнение разделяли немногие. Спустя пять лет скепсис вокруг многомиллиардного проекта уже звучит гораздо громче. По данным недавнего опроса Центра американских исследований Сиднейского университета, менее четверти респондентов считают, что австралийское правительство должным образом объяснило, зачем стране нужен AUKUS.
Уайт связывает это с тем, что в самом начале проект был представлен слишком расплывчато. По его словам, важно помнить, что AUKUS, который обсуждают сегодня, — это не тот AUKUS, о котором объявили в 2021 году. Тогда не было ясно, какие именно подлодки Австралия собирается покупать. Не было сроков. Не было цены. И, как отмечает аналитик, тогда даже невозможно было поднять многие вопросы, которые сейчас находятся в центре споров, потому что ключевых фактов попросту не было.
С тех пор AUKUS сумел пережить смену руководства, пристальное внимание общественности и официальные расследования во всех трёх странах. Но при этом США, которые подписались под соглашением, сегодня выглядят совсем иначе, чем в момент его заключения. Если раньше AUKUS был символом готовности Австралии поддерживать Соединённые Штаты, то теперь, особенно при Дональде Трампе, всё чаще звучит противоположная мысль: Вашингтон, по сути, не демонстрирует такой же серьёзности по отношению к этому обязательству.
