Полностью автономные дроны, которые сами находят и поражают цели, еще не стали нормой на поле боя. Но война России и Украины уже заметно ускорила движение именно в этом направлении.
Обе стороны наращивают производство и все активнее внедряют в беспилотники функции на базе ИИ — от навигации до распознавания целей. При этом риск, как предупреждают эксперты, в том, что гонка технологий может обогнать правила, которые пока еще удерживают человека в контуре принятия решений.
Поле боя, где полностью автономные дроны сами выбирают и атакуют цели без участия человека, звучит как сюжет мрачной научной фантастики. Но если такого сценария пока не произошло, то война России и Украины уже заметно приблизила современную войну к этой грани.
За последние годы обе страны развернули в бою полуавтономные беспилотники и стремительно движутся к созданию полностью автономных боевых дронов. Учитывая темпы производства в России и Украине, сценарий, при котором в небе одновременно действуют сотни или даже тысячи полностью автономных аппаратов, уже выглядит вполне реалистичным в ближайшие несколько лет.
При этом технологии автономной войны, по мнению экспертов, рискуют обогнать те рамки, которые пока должны сохранять хотя бы минимальный человеческий контроль над оружием. Главная тревога в том, что военные стимулы к массовому применению таких дронов могут окончательно вытеснить решения человека о соразмерности удара, защите некомбатантов и ограничении сопутствующего ущерба.
С начала войны в феврале 2022 года и Украина, и Россия все больше опираются на дроны. Россия сначала не могла производить большое количество ударных одноразовых беспилотников и обратилась за технологической помощью в Тегеран, после чего постепенно нарастила собственные возможности. Украина, у которой отрасль беспилотников была в зачаточном состоянии, быстро развила ее за счет частных оборонных компаний и технологических решений.
По мере продолжения войны обе стороны добавляли автономные функции в уже существующие дроны и создавали новые модели с такими возможностями. В частности, и Россия, и Украина применяли на поле боя дроны с функциями на базе ИИ, которые способны распознавать цели, ориентироваться и самостоятельно вести себя к объекту атаки.
В ноябре 2025 года украинский FPV-дрон с помощью системы наведения на базе ИИ поразил вероятный российский танк после того, как связь между дроном и оператором была нарушена. Человек выбрал цель, но финальную фазу атаки беспилотник прошел самостоятельно.
Точные оценки количества таких дронов на фронте отсутствуют. Однако сообщения об их применении показывают, что пока они составляют лишь небольшую долю от миллионов беспилотников, которые стороны уже задействовали.
На более продвинутом уровне Россия, как сообщалось, развернула как минимум одну модель полностью автономного беспилотного летательного аппарата в начале 2025 года. Украинский анализ захваченных российских дронов V2U выявил небольшой компьютер Nvidia, предназначенный для работы программного обеспечения с ИИ. В версиях, обнаруженных в конце 2025 года, уже не было внешних систем связи, которые обычно указывали бы на дистанционное управление оператором.
Техническая конфигурация V2U позволяет ему после запуска самостоятельно выбирать и поражать цели без вмешательства человека. При этом операторы обычно заранее выбирали предполагаемые цели или районы удара — в том числе по моральным причинам, — что подчеркивает значение способности V2U выполнять такие миссии автономно.
Встроенный ИИ использует компьютерное зрение: дрон анализирует изображения с бортовых датчиков, способен распознавать объекты, отслеживать их, ориентироваться и выбирать потенциальные цели.
В июле Россия применяла в бою другой дрон с ИИ, который продемонстрировал менее полную форму автономного наведения. Удар по автозаправочной станции в Запорожье привел к гибели трех украинских мирных жителей. Операторы выбрали район цели, а вот конечную точку удара программное обеспечение определило самостоятельно.
Россия также интегрирует похожие технологии в серию беспилотников Geran, созданных на базе иранского ударного дрона Shaheed-136 с дельтавидным крылом. Некоторые Geran оснащаются пакетом наведения seeker, который позволяет бортовому компьютеру вести аппарат на финальном участке полета после того, как человек первоначально определил цель.
Украина, в свою очередь, делает ставку на модульные наборы с ИИ — включая чипы со встроенным программным обеспечением, а иногда и камерами, — которые можно широко устанавливать на различные платформы, не только на дроны. Страна уже использовала аппараты, способные с помощью ИИ идентифицировать цели и выводить дрон к ним на финальном участке полета. Один из таких модулей отслеживает цель и ведет беспилотник последние 500 метров. Компания-производитель заявляет о более продвинутых версиях, которые, по ее словам, должны обеспечить дополнительную и даже полную автономность.
Украина утверждает, что использовала на поле боя и более совершенные автономные дроны. Бывший министр обороны Михаил Федоров в июле заявил, что Украина применяла дрон, который самостоятельно выбирает цели и не имеет радиосвязи с оператором, в ударах по оккупированному Россией Крыму в неназванную дату. Он также добавил, что серийное производство такого дрона Украина не разворачивала.
Кроме того, сообщалось, что два года назад Украина использовала против российских войск в районе Бахмута так называемые полностью автономные квадрокоптеры, в результате чего погибли российские солдаты. Однако сообщения о том, что дроны были заранее запрограммированы, вызывают сомнения в том, действительно ли они самостоятельно выбирали цели.
Автономные беспилотники уже оказали влияние на ход боевых действий, хотя Киев и Москва пока не развернули самые продвинутые системы в больших масштабах. Преимущества очевидны: такие дроны меньше зависят от связи и могут продолжать миссию даже в условиях глушения сигналов и другой радиоэлектронной борьбы. Это помогает наносить удары вглубь территории друг друга. Автономная навигация и наведение на финальном этапе полета также повышают шансы поражать движущиеся цели. А массовое применение полностью автономных дронов может сократить число операторов, необходимых для управления большим количеством аппаратов.
Но вместе с этим растут и этические риски. Один из главных — технология может развиваться и применяться быстрее, чем Россия и Украина успеют сохранить какой-либо человеческий контроль над автономным оружием. Правила Министерства обороны Украины требуют сохранять участие человека в «боевых» решениях: человек должен проверять цель на «финальных стадиях перехвата».
Российская позиция в сфере контроля над вооружениями, напротив, позволяет судить о том, как Москва понимает человеческий контроль. Российские официальные лица подчеркивают наличие «человеческого контроля» и делают акцент на возможности изменить систему, отключить ее или ввести ограничения, например по типам целей. Но Москва не настаивает на том, что человек должен обязательно проверять цель перед ударом.
И это тревожно уже сейчас, но следующий шаг в войне ИИ-дронов вызывает еще больше беспокойства: роевые дроны, способные охотиться группами от нескольких до тысяч единиц и автономно менять поведение, обмениваясь данными друг с другом, создают пугающий вызов для сохранения человеческого контроля.
Приведенные взгляды отражают позицию автора, а не правительства США.
