Дональд Трамп заявил 8 ноября 2026 года, что «очень мало что попадает в Иран или выходит из него», одновременно хваля «величайшую морскую блокаду в истории». Это произошло на фоне запуска Task Force Iron Gate — нового плана Белого дома по изоляции иранской экономики.
Но историческая параллель, на которую рассчитывают в Вашингтоне, может не сработать. В 1950-х годах экономическое давление действительно помогло убрать лидера Ирана. Сегодня же Тегеран, по мнению наблюдателей, куда лучше готов к ответу — и на море, и в экономике, и в региональной конфронтации.
Дональд Трамп 8 ноября 2026 года в публикации в соцсетях заявил, что «очень мало что попадает в Иран или выходит из него», назвав происходящее «величайшей морской блокадой в истории». Заявление прозвучало после объявления Task Force Iron Gate — новой стратегии администрации США, нацеленной на изоляцию иранской экономики и принуждение Тегерана к уступкам. При этом сам Трамп одновременно дал понять, что возвращение к открытой войне с Ираном «крайне маловероятно».
На этом фоне нынешний конфликт все больше напоминает старую историю — ту, что уже однажды закончилась падением иранского лидера. В начале 1950-х Британия ввела против Ирана двухлетнюю блокаду и эмбарго после того, как тогдашний премьер-министр Мохаммед Мосаддык национализировал нефтяную отрасль, контролировавшуюся Великобританией. Эти меры в итоге привели к поддержанному Великобританией и США заговору, который разжег протесты в Иране и завершился свержением Мосаддыка в 1953 году.
Через 73 года в этой истории снова звучат знакомые мотивы: нефть, экономическое принуждение и политическое вмешательство. Трамп объясняет кампанию против Ирана по-разному — от предотвращения неминуемой угрозы до нераспространения ядерного оружия. Однако главные цели, судя по всему, остаются прежними: контроль над иранским руководством и над нефтью. Не добившись этого военной силой, Вашингтон теперь делает ставку на морскую блокаду и экономическую изоляцию — почти как Британия семь десятилетий назад.
Но на этом сходство может закончиться. В отличие от эпохи Мосаддыка, современный Иран научился сопротивляться внешнему давлению — через асимметричную войну и экономический ответ. История противостояния началась еще в марте 1951 года, когда Мосаддык, тогда еще депутат парламента, убедил меджлис национализировать Anglo-Iranian Oil Company. Для многих иранцев это было долгожданным шагом к возвращению контроля над национальным богатством и суверенитетом. Для британцев — нарушением договора и фактически «кражей» крупнейшего зарубежного актива.
Лондон обратился в только что созданный Совет Безопасности ООН, но уже в июле переговоры зашли в тупик, а напряженность между Мосаддыком — уже премьер-министром — и Британией резко выросла. Экономическое давление началось с препятствования продаже иранской нефти: британцы уведомляли танкеры, что их грузовые расписки, выданные после погрузки нефти, не будут приниматься на международном рынке. В августе Великобритания усилила кампанию и ввела морскую блокаду Ирана, перехватывая нефтяные танкеры у побережья Персии и не позволяя экспортировать нефть в другие страны.
Кроме того, Британия запретила экспорт в Иран ключевых товаров — таких как сахар и сталь — и заморозила иранские банковские счета и активы в Великобритании. В том же месяце британцы эвакуировали своих техников и закрыли нефтеперерабатывающие заводы Anglo-Iranian Oil Company и другие объекты в Абадане. Правительство Мосаддыка рассчитывало заменить британских специалистов кадрами из других стран и параллельно обучать иранцев, но Лондону удалось через юридическое давление и соглашения убедить международные нефтяные компании в США и Европе, кроме Италии, не отправлять персонал.
В результате блокады и эмбарго добыча нефти в Иране в 1950–1952 годах сократилась примерно на 96%, а доходы от нефти почти обнулились. Тем временем иностранные нефтяные компании, включая British Petroleum и Saudi Aramco, удвоили добычу, чтобы компенсировать мировой и британский ущерб от падения иранского экспорта. На фоне экономического кризиса неспособность Мосаддыка справиться с бедностью, а также другие проблемы раскололи его политическую коалицию и усилили британско-американскую пропаганду против него перед переворотом — операцией Ajax 19 августа 1953 года.
Год спустя шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви укрепил власть и подписал нефтяное соглашение с британцами. Доля Ирана в прибыли выросла лишь незначительно, тогда как подавляющая часть — от 75% до 79% — по-прежнему доставалась британским и американским компаниям. Взамен Британия сняла блокаду и позволила Ирану снова экспортировать нефть на международный рынок.
Сегодня Вашингтон, как и Лондон в 1950-х, рассчитывает добиться подчинения иранского руководства и спровоцировать массовые антиправительственные протесты с помощью экономического давления. Но, в отличие от 1950-х, у Тегерана теперь куда больше возможностей для сдерживания внешнего противника. Несмотря на то что США серьезно ослабили обычные вооруженные силы Ирана, включая авиацию и флот, Тегеран эффективно использует беспилотники, ракеты и союзные группировки для ударов по американским объектам в регионе.
В 1950-х у Ирана не было ни сети лояльных региональных ополчений, ни технологий, позволявших отвечать на действия превосходящей в обычной войне державы. Сегодня ситуация иная. С начала войны в феврале 2026 года Тегеран и его партнеры систематически атакуют танкерные перевозки и гражданскую и энергетическую инфраструктуру стран Арабского залива. Это заставило монархии Залива задуматься о том, стоит ли и дальше полагаться только на американский «зонтик безопасности», и искать более широкие оборонные партнерства — внутри региона и за его пределами.
Иран также в разной степени установил контроль над ключевыми узкими местами — Ормузским проливом и Баб-эль-Мандебским проливом — в координации с хуситами в Йемене. Атаки на страны Арабского залива и срыв движения коммерческих судов в регионе уже подтолкнули вверх цены на нефть и другие товары, усилив экономическое и политическое давление на США и их союзников.
При этом американские санкции и другие меры лишь усугубили тяжелое положение, которое и без войны было непростым: рекордное падение курса валюты, стремительная инфляция и сокращение экономики. И все же режим в Тегеране, похоже, выдержал серьезные социальные потрясения, предшествовавшие конфликту, когда тысячи протестующих и других граждан выходили на улицы и были убиты силами безопасности. В отличие от Мосаддыка, нынешние иранские власти десятилетиями выстраивали устойчивость к внешнему давлению. И если тогда двух лет экономического давления хватило, чтобы убрать лидера, то сегодня годы санкций пока не смогли поставить Исламскую Республику на колени. Нет гарантий, что усиление давления изменит ситуацию теперь.