Выборы в Саксонии-Анхальт 6 сентября стали холодным душем для немецкого истеблишмента. AfD набрала 43,8% голосов — заметно больше, чем показывали опросы, а CDU провалилась до 17,2% с 37,1% в 2021 году.
Теперь главная интрига — сможет ли AfD, которая изначально говорила о власти только при наличии большинства, всё же привести своего кандидата Ульриха Зигмунда в кресло министра-президента. Варианты есть, и каждый из них тревожит политический центр Германии.
Результаты выборов в земельный парламент Саксонии-Анхальт 6 сентября оказались для традиционных немецких партий куда хуже, чем ожидалось. Крайне правая «Альтернатива для Германии» (AfD) вплотную приблизилась к абсолютному большинству, набрав 43,8% голосов. Это примерно на 4% больше, чем предсказывали опросы.
На этом фоне провал Христианско-демократического союза Германии (CDU) оказался особенно болезненным: партия получила лишь 17,2%, тогда как в 2021 году у неё было 37,1%. При этом явка выросла почти до 78% — и, как показывают данные, во многом сыграла на руку именно AfD.
Анализ показывает, что рост поддержки AfD обеспечили в основном бывшие неучастники выборов, а также заметная часть прежних избирателей CDU. Поляризация кампании тоже дала неожиданный эффект: перед голосованием 41% опрошенных хотели видеть у власти правительство под руководством AfD, тогда как 46% предпочитали кабинет CDU.
Это, в частности, помогло социал-демократам из SPD и «Зелёным». Их поддержали тактически избиратели CDU и Левой партии, чтобы эти силы преодолели 5-процентный барьер и получили места в ландтаге.
Теперь AfD, которая раньше заявляла, что будет стремиться к власти только при наличии большинства, имеет несколько путей к тому, чтобы её кандидат Ульрих Зигмунд стал министром-президентом Саксонии-Анхальт. Наиболее вероятный сценарий — соглашение с Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), партией, сочетающей левую экономическую повестку с консервативным подходом в таких вопросах, как миграция.
В ночь выборов BSW дала понять, что у неё есть «пересечения» с позицией AfD по ряду вопросов, и назвала бы «совершенно недемократичным» полное исключение AfD из власти. Если и этот вариант не сработает, следующим маршрутом могут стать голоса части CDU. Выбор министра-президента проходит тайным голосованием, а среди переизбранных в воскресенье депутатов CDU есть те, кто давно высказывается за более открытую линию в отношении сотрудничества с AfD.
Поддержка AfD оказалась широкой и социальной. Лучше всего партия выступила среди рабочих — 59%, среди людей с более низким уровнем образования — 57%, а также среди тех, кто оценивает своё материальное положение как плохое — 65%. Но и среди выпускников вузов AfD получила 30%, а среди тех, кто считает своё экономическое положение хорошим, — 37%.
Партия также собрала более 40% голосов во всех возрастных группах, кроме избирателей старше 70 лет, где у неё 31%. На этом фоне AfD может всерьёз претендовать на статус Volkspartei — «народной партии», опирающейся на разные слои общества по всей земле.
Эти выборы не сводились к одной теме. По данным экзитполов, миграция была одним из главных мотивов для избирателей AfD: 91% из них согласились с утверждением, что их «очень беспокоит то, что слишком много иностранцев живёт в Германии». Но важными факторами были также безопасность и экономика.
Было и заметное недовольство — 66% всех избирателей — земельным правительством, которое с 2002 года возглавляла CDU. Однако ещё хуже в глазах жителей выглядело федеральное правительство Фридриха Мерца в Берлине: 83% считают, что оно недостаточно заботится о проблемах обычных людей. Лишь 20% избирателей в Саксонии-Анхальт верят, что оно сможет существенно улучшить ситуацию в стране в ближайшие годы.
На этом фоне в восточных землях Германии особенно отчётливо проявляется отдельная линия раздражения. 73% всех избирателей в Саксонии-Анхальт считают, что жители востока по-прежнему во многих ситуациях остаются гражданами второго сорта. Среди избирателей AfD так думают 83%.
Партия оказалась весьма успешной в мобилизации обид, связанных с объединением Германии, а также в эксплуатации ностальгии по временам коммунистической Восточной Германии.
Если AfD всё же сформирует правительство, под пристальным вниманием окажется то, насколько она сможет воплотить свою жёстко правую программу — и подтвердит ли, по сути, оценку германской разведки, которая считает партию в этой земле явно «правоэкстремистской». В сферах образования, культуры, правопорядка и общественного вещания AfD наверняка перейдёт в наступление, хотя самые радикальные меры могут столкнуться с постоянными судебными исками.
Среди таких инициатив — попытки заставить учителей продвигать в школах определённые идеологические позиции. Кроме того, AfD будет использовать своё положение для дополнительной публичности. И каждый раз, когда суды или другие партии будут блокировать её планы, партия сможет представлять себя жертвой закулисных интриг истеблишмента — классический популистский ход.
Последствия для всей федеральной политики тоже будут серьёзными. Для Мерца итоги выборов только осложняют положение. Он и без того остаётся одним из самых непопулярных канцлеров в истории современной Германии, а от земельных выборов в Мекленбурге — Передней Померании 21 сентября он не может ждать никакого подъёма.
Там, по сути, развернётся прямое противостояние AfD и SPD. В тот же день в Берлине, где политика сильно раздроблена, у CDU Мерца может появиться шанс занять первое место при низком общем результате. Но это вряд ли станет переломным моментом.
Гораздо важнее другое: многие депутаты будут требовать от Мерца перемен. Часть из них настаивает на более правом курсе, чтобы закрыть уязвимый фланг, который использует AfD. Но сделать это в нынешней коалиции с SPD почти невозможно. Другие будут требовать пересмотра крупных реформ, включая пенсионные, которые должны решаться осенью, ссылаясь на потерю поддержки среди рабочих.
Однако это входит в противоречие с расчётом Мерца на то, что нужно сделать для вывода германской экономики из вялого состояния. Саксония-Анхальт ставит очень жёсткий вопрос не только перед Мерцем, но и перед всем немецким обществом: не стала ли страна настолько политически раздробленной, что её почти невозможно управлять?
Коалиции привычных союзников — христианских демократов с либералами или социал-демократов с «Зелёными» — на федеральных выборах едва ли набрали бы 25% голосов. Поэтому традиционные партии вынуждены создавать правительства с силами, с которыми они принципиально расходятся, лишь бы не пустить к власти AfD. Такие кабинеты ссорятся, откладывают решения, потому что не могут договориться, и в итоге распадаются. А на этой негативной динамике выигрывает именно AfD.
